L’ARME
NUCLÉAIRE COMME FORCE DE DISSUASION OU D’ATTAQUE EST UN DANGER PERPÉTUEL !
Dans
une contribution publiée au sein d’un livre par WWPO, (IPC) j’ai attiré
l’attention sur le gigantisme des dépenses d’accès et de maintenance des armes
nucléaires. Ceci, alors que le danger du dérèglement climatique en cours menace
toute l’humanité et que bien des peuples vivent dans la difficulté.
Or,
la fédération de Russie va présider pour un mois le Conseil de sécurité de
l’ONU et son Président a menacé à plusieurs reprises d’utiliser l’arme
nucléaire et qu’il va transférer des armes nucléaires tactiques en Biélorussie.
Néanmoins
: les pays occidentaux qui disposent de l’arme nucléaire n’ont pas manifesté
beaucoup d’énergie à réduire leurs stocks puis à les supprimer puisqu’ils
refusent de signer le TIAN (traité d’interdiction des armes nucléaires) et lors
des discussions sur le TNP (traité de non-prolifération) ils ne facilitent pas
des avancées sur le sujet et refusent de s’avancer concernant à ne pas être le
pays les utilisant en premier.
En
France, et dans d’autres pays, l’arme nucléaire est présentée comme arme de
dissuasion ! Cette présentation bloque tout effort d’en réduire les stocks puis
de les supprimer !
La
menace de l’utiliser et cette appellation de dissuasion ont une fonction
d’immobilisme, de faire peur. Présenter cette dissuasion comme inévitable et
même garante de la paix est une grave erreur !
En
effet, cette dissuasion crée un sentiment d’urgence, de crise, d’impérieuse
nécessité qui tire les êtres humains sous son emprise, et ainsi : a une force
d’attraction qui irrigue la possibilité de son utilisation afin de mettre fin à
un conflit par la destruction humaine, matérielle, et des espèces : animale
végétale, minérale,…
En
réalité, cette exigence de dissuasion met les peuples au bord du gouffre ! Ils
se trouvent enchainés, privés de tout pouvoir d’intervention, ceci, car cette légitimité
est présentée par les instances gouvernementales comme non discutable,
indispensable ! Ils doivent subir et certains même en mourir si l’arme est
utilisée.
Mais,
souvenons –nous : Lors de la crise des missiles à Cuba en 1962, les États-Unis
et l’URSS, ont connu une crise diplomatique et militaire qui a failli conduire
le monde dans un conflit nucléaire.
Néanmoins : que disait le Secrétaire général du PCUS (parti
communiste de l’union soviétique) et le Président américain ?
Nikita KROUTCHEV (1894-1971) écrivit au Président John F.KENNEDY
(1917-1963) je cite : »le moment viendra peut- être, ou ce nœud sera si serré,
que celui qui l’a noué n’aura pas la force de le défaire, et il faudra alors le
couper ….. »
Le Président KENNEDY pour sa part, déclara dans un
enregistrement que le monde restera impossible à gérer tant qu’il y aura des
armes nucléaires…… »
Ces
propos, démontrent que ces dirigeants alors ont estimé que l’arme nucléaire
pouvait échapper à leur contrôle !
Ces
propos semblent être ignorés, oubliés (volontairement) ? Par les pays qui
disposent de cette arme terrifiante.
Or,
avec des capacités de destruction beaucoup plus réelles en 2023 ce risque est
loin d’être réduit !
Si
l’on interroge des représentants de pays détenteurs de ces armes : certains
indiquent qu’ils n’y seraient pas opposés, mais à la condition de ne pas être
les premiers à le faire ; ou qu’il existe un mouvement d’ensemble de réduction
puis de suppression.
Si
la guerre en Ukraine avait cette vertu de provoquer une mobilisation planétaire
pour le désarmement nucléaire ce serait remarquable ! Mais sera-ce le cas,
ceci, alors que les préoccupations du climat, de l’inflation, de la guerre
économique entre les grandes puissances mobilisent les esprits ?
Sinon
: lorsque le moment viendra d’une réelle volonté de négociation et d’un plan de
paix entre la fédération de Russie et l’Ukraine, l’ONU : sera- t-elle en
capacité et en autorité d’organiser un sommet mondial pour la paix et le
désarmement nucléaire, reprenant en cela les propositions de la Turquie et de
la Chine, et celles des Présidents français et ukrainien : Emmanuel
MACRON et Volodymyr ZÉLENSKY.
Copyright
Guy CRÉQUIE écrivain français, observateur social
Messager
de la culture de la paix par l’UNESCO, représentant français d’ONG
internationales de paix, représentant en Europe des éducateurs pour la paix
affiliés à l’ONU, en attente de parution « Pensées
transmises à nos successeurs » Éditions Maia Paris
THE NUCLEAR WEAPON LIKE ATTACK OR DETERRENT POWER IS A PERPETUAL
DANGER!
In a contribution published within a book by WWPO, (IPC) I drew
attention to the gigantism of the expenditure of access and maintenance of the
nuclear weapons. This, whereas the danger of the climatic disordered state in
progress threatens all humanity and that many people live in the difficulty.
However, the federation of Russia will chair for one month the
Security Council of UNO and its President threatened on several occasions to
use the nuclear weapon and which he will transfer from the tactical nuclear
weapons in Bielorussia.
Nevertheless: the Western countries which have the nuclear
weapon did not express much energy to reduce their stocks then to remove them
since they refuse to sign the TIAN (treated prohibition of the nuclear weapons)
and during the discussions on the NPT (non-proliferation treaty) they do not
facilitate projections on the subject and refuse to advance concerning not
being the country using them in first.
In France, and in other countries, the nuclear weapon is
presented like arms with deterrent! This presentation blocks any effort to
reduce stocks of them then to remove them!
The threat to use it and this name of deterrent have a function
of opposition to progress, to frighten. To introduce this deterrent like
inevitable and even guarantor of peace is a serious error!
Indeed, this deterrent creates an emergency feeling, of crisis,
pressing need which draws the human beings under its influence, and as follows:
an attraction force has which irrigates the possibility of its use in order to
put an end to a conflict by the destruction human, material, and of the
species: animal vegetable, mineral,…
Actually, this requirement of deterrent puts the people at the
edge of the pit! They are connected, private of any power of intervention, this,
because this legitimacy is presented by the governmental authorities like
nondebatable, essential! They must undergo and some to even die about it if the
weapon is used.
But, let us remember: At the time of the crisis of the missiles
in Cuba in 1962, the United States and the USSR, underwent a diplomatic crisis
and soldier who failed to lead the world in a nuclear conflict.
Nevertheless: what said the General secretary of the PCUS
(Communist party of the Soviet Union) and the US president?
Nikita KROUTCHEV (1894-1971) wrote to President John F.KENNEDY
(1917-1963) I quote: perhaps” the moment will come, or this node will be so
tight, that which tied it will not have the force to demolish it, and it will
have then to be cut .....”
President KENNEDY for its part, stated in a recording that the
world will remain impossible to manage as long as there will be nuclear weapons
......”
These remarks, show that these leaders then estimated that the
nuclear weapon could escape their control!
Do these remarks seem to be been unaware of, forgotten
(voluntarily)? By the countries which have this terrifying weapon.
However, with capacities of destruction much more real in 2023
this risk is far from being reduced!
If representatives of country holders of these weapons are
questioned: some indicate that they would not be opposed there, but in the
condition of not being first to do it; or that there exists an overall movement
of reduction then of suppression.
If the war in Ukraine had this virtue to cause a planetary
mobilization for nuclear disarmament it would be remarkable! But will this be
the case, this, whereas the concerns of the climate, inflation, the economic
war between the great powers mobilize the spirits?
If not: when the moment comes from a real will of negotiation
and a peace plan between the federation of Russia and the Ukraine, UNO: it will
be T in capacity and authority to organize a world summit for peace and nuclear
disarmament, taking again in that the proposals of Turkey and China, and those
of the French and Ukrainian Presidents: Emmanuel MACRON and Volodymyr
ZÉLENSKY.
Copyright Guy CRÉQUIE French writer, social observer
Messenger of the culture of peace by UNESCO, French representative
of ONG international of peace, representing in Europe of the teachers for peace
affiliated to UNO, on standby of publication “Thought
transmitted to our successors” Editions Maia Paris
visits since 1 August 2007