mardi, mars 17, 2020

21 MARS : Journée internationale des Nations Unies contre le racisme, l’antisémitisme, et contre toutes les formes de discriminations !


EN L’HONNEUR DU 151ème ANNIVERSAIRE DE GANDHI, 02/10/2020

       



21 MARS : Journée internationale des Nations Unies contre le racisme, l’antisémitisme, et contre toutes les formes de discriminations !




En premier lieu, l’appellation de racisme = n’a pas de de critère scientifique comme je l’expose plus bas dans ce texte.



Je l’utilise :ceci, car l’appellation racisme à une connotation précise dans le langage populaire, et a une signification sociologique comprise par toutes et tous.



Cette année : cette journée survient dans un contexte international tendu et compliqué avec la propagation du  coronavirus Covid 19 ce qui hélas ne favorise pas les attitudes respectueuses de citoyen universel. En effet, en quelques lieux, des ressortissants d’origine asiatique et notamment de nationalité ou origine chinoise subissent parfois des propos désobligeants ou des attitudes d’exclusion.

Or ,si malheureusement ce virus s’est produit et développé à partir de la Chine, d’autres antérieurs l’ont été à partir d’autres continents.  Une épidémie n’est pas par nature liée à une ethnie, une culture,…..mais correspond à une situation sociale donnée, dans un contexte historique précis d’un lieu particulier de la relation humaine avec son environnement de proximité :animal, ….Etc.

S’agissant du coronavirus, il est inadmissible et contraire au respect des droits humains qu’au XXIe siècle, faute de moyens financiers et humains alloués aux hôpitaux, des gouvernements envisagent de soigner en priorité les malades atteints de moins de 60 ans.

Je me suis exprimé le 8 mars, lors de la journée internationale pour le respect hélas toujours non  appliqué en tous domaines des droits fondamentaux de la femme.

Autre discrimination contraire aux résolutions de l’ONU et au respect de la dignité de toute existence  sont les mesures prises par certains gouvernements visant à réduire le pouvoir d’achat de certaines catégories de retraités par rapport au reste de la population.



Or, nous appartenons toutes et tous quel que soit notre continent au genre humain universel dans sa phase développée de l’Homo sapiens.



Les guerres au Proche et Moyen-Orient et en Afrique subsaharienne, et dans ce contexte le conflit israélo-palestinien qui s’éternise et malheureusement, le plan de paix américain proposé par Donald TRUMP trop déséquilibré en faveur d’Israël = provoquent des positions tranchées en faveur d’un camp, souvent selon les options idéologiques. Cela, ne favorise pas un comportement serein d’accueil des flux migratoires, ceci,  de par la montée du terrorisme avec ses attentats de par le monde, et ses prises d’otages sous ses diverses appellations de : DAECH, AL QAIDA, AQMI, BOKO HARAM,….. Même si certaines mouvances ont été affaiblies par les troupes de la coalition = les idéologies demeurent !



En effet, ces actes odieux criminels, créent des peurs, des angoisses, des craintes et compliquent la réception compréhensive des réfugiés politiques en Europe victimes des guerres, parfois des épidémies et catastrophes climatiques, et de la pauvreté quand hélas, parfois tout est cumulé.





Certes, des pays comme le Liban, la Jordanie, la Turquie reçoivent par dizaine de milliers des réfugiés, et en Europe, les côtes italienne et grecque et depuis quelque temps parfois bulgare = sont celles les plus sollicitées par les arrivants dont nombreux embarqués dans des embarcations de fortune par des passeurs sans scrupule, meurent en mer avant de toucher le sol attendu.





Mais cela crée des tensions au sein de l’UE (Union Européenne), entre les partisans de l’accueil comme L’Allemagne et d’autres pays comme la Hongrie, la Pologne et d’autres qui les rejettent et qui tentent les arrêter par des protections : Murs, barbelés, frontières militarisées…





Dans ce contexte, il est hélas aisé de constater les confusions qui s’opèrent entre l’appartenance à une ethnie, à une culture, une religion, avec l’Islam et de sa version caricaturale de l’Islamisme fondamentaliste et politique.



Ceci, alors que la crise économique de 2008 a provoqué un cortège de sans –emploi, de crises diverses : logement, salaires bloqués, travail précaire, et de telles circonstances facilitent les replis identitaires ou les regroupements communautaristes.



Les tensions qui se sont développées ces deux dernières années entre la Russie les Etats -Unis et l’Union Européenne, alimentent aussi l’angoisse et l’absence de vision d’un futur désirable.



L’ONU : semble ne plus avoir de poids sur les Etats nation et en particulier sur  les plus puissants militairement et économiquement qui s’affranchissent de certaines de leurs obligations, ou qui usent abusivement de leur droit de véto au Conseil de sécurité de l’ONU.



Cependant, la meilleure façon de respecter les citoyens du monde que nous sommes toutes et tous, serait de disposer des moyens et du soutien favorisant le développement sur toute la planète.



Ensuite, l’accueil des migrants pour ceux et celles qui font le choix de l’exode poussés par des conditions climatiques ou de sécurité avec une telle perspective rencontrerait un autre écho, et favoriserait le dialogue entre les civilisations et l’harmonie entre les peuples.



Alors : impossible diront certains. Cependant, si l’on comptabilise toutes le sommes évadées dans les paradis fiscaux et si l’on y ajoute : toutes les dépenses militaires gigantesques liées aux armes nucléaires, chimiques et bactériologiques, il y aurait de quoi régler bien des problèmes de la planète.



Hélas, ces dernières années, les actes antisémites se sont développés en France, et également des discriminations  racistes persistent  pour l’accès à l’emploi, à une formation, à un logement, selon son ethnie, son nom, son faciès, son sexe….





Ceci dit, alors qu’en France avec l’état d’urgence suite aux attentats terroristes, le métier de policier est très difficile, fatigant, et sa médiatisation demande des policiers d’une compétence et probité exemplaires,  respectueux des valeurs de la République, mais mieux payés, mieux équipés, pouvant justifier leur intervention par caméra et reçu lesquels deviennent nécessaires, mais qui ajouteront à la complexité de leur situation.



Une police de proximité : connaissant le terrain et ses habitants, apte au dialogue, mais sans tutoiement ou autre situation suffisante, tout en étant ferme sur le travail à faire = est un équilibre qui reste à trouver. Je me souviens déjà au début des années 2000, avoir abordé ces questions lors d’une formation avec le thérapeute social :Charles ROJZMAN.



Et cependant, la science nous apporte un éclairage sur notre réalité psychobiologique. Nous sommes tous des êtres humains, il n’existe pas de race au sens strict.



Lorsque les grands fléaux qui menacent nos humanités :  le terrorisme, les guerres, les épidémies, les désordres climatiques, la pauvreté,  l’accès à l’eau, aux énergies, seront en voie de résolution, bien des maux disparaitront qui favoriseront notre devenir commun. Même si certains poisons demanderont encore longtemps une vigilance démocratique et que les différences loin d’être vécues comme des obstacles ou des tares, mais comme des richesses inévitables et fécondes.



Aux Etats, à leurs gouvernements, à en être conscients ! Surtout :aux peuples de les diriger dans cette perspective car c’est la seule susceptible de sauver l’humanité. De ce point de vue des chefs spirituels comme le Pape FRANCOIS,  et Daisaku IKEDA et le Dalaï LAMA pour le bouddhisme, sont des éveilleurs de conscience, mais : il est également une méthode scientifique de recherche pour la paix initiée par le penseur russe Léo SEMASHO, qui dispose de relais sur tous les continents, qui transcende  l’appartenance à telle philosophie et religion, et qui par une démarche scientifique la science globale pour la paix  (GPS), avec l’interaction des sphères, offre un moyen pédagogique universel pour mobiliser les peuples pour la paix et l’harmonie.

L’ouvrage le Gandhica édité en langue anglaise en Inde  et celui « GANDHI et depuis » démarche scientifique innovante de 82 chercheurs internationaux  relativement  la non- violence qui sera édité prochainement en France par les Editions du Cordeau et diffusé par Hachette apporte une contribution majeure pour orienter l’humanité  vers une culture partagée de la paix et de la non- violence.


Résumé du livre « GANDHI et depuis ! «  Edité  par les Editions du Cordeau en juin 2020 dont Guy CREQUIE qui a publié 32 ouvrages individuels est coauteur avec 81 autres auteurs de 25 pays dont un Ancien Président de l’Etat indien, des détenteurs du prix Nobel, de ceux des Nations Unies, de l’Académie Européenne des arts et des sciences, des Docteurs d’université de diverses disciplines, des dirigeants d’ONG internationales, le Museum Gandhi, des représentants d’Instituts et de Fondations………….
        


Le livre propose une nouvelle interprétation scientifique principale et la justification sociale fondamentale de la non-violence de Gandhi. Elles sont construites à partir de la découverte d'une nouvelle réalité sociale – les «sphérons» – des classes sociétales de la population, employées dans quatre sphères de la production sociale (ils ont donc été appelés «sphérons») et qui couvrent toute la population entière, de la naissance à la mort. Cette découverte est fondée sur la découverte de Karl Marx de quatre sphères de production sociale, la découverte de «l’autopoïèse» d’Humberto Maturana et la découverte des «communautés sociétales» de Talcott Parsons, qui sont intégrées et développées par la découverte des sphérons fondés sur elles.

Les sphérons ont reçu une preuve empirique des statistiques de population de presque tous les pays, qui est révélée dans le livre. Les sphérons, en tant que catégorie cognitive clé de la socio cybernétique intégrale du troisième ordre, constituent la «substance» de cette «nouvelle manière de penser fondamentalement nécessaire à la survie de l’humanité», dont Albert Einstein a souligné le besoin urgent, à cette fin, il y a 70 ans. Cette «pensée fondamentalement nouvelle» fondée sur des sphérons est appelée «pensée tétranète». Ses parties fondamentales : l’ontologie, l’épistémologie, la sociologie/la socio cybernétique et les statistiques sphériques sont décrites en détail dans le livre, sur base expérimentale de son développement pour plus de quatre décennies, particulièrement de manière intensive au cours des 14 dernières années au sein de l’AHG.

La pensée tétranète nous permet de comprendre et de mettre au jour l'harmonie structurelle profonde des sphérons, qui définissent la loi gandhienne de la non-violence et en sert de source sociale éternelle, universelle et permanente. Ce paradigme de pensée vous permet de réglementer et utiliser consciemment la «plus grande force de la non-violence de l'humanité», intuitivement initiée et utilisée par Gandhi.
Le livre est adressé non seulement aux spécialistes des sciences sociales qui souhaitent créer des nouvelles technologies numériques et humanitaires, mais également aux politiciens, aux personnalités publiques et aux artisans de la paix, les dotant d'un outil universel pour la résolution non violente de tous les conflits et la prévention de toutes sortes d'affrontements violents et de guerres.

Le livre s'adresse également à tous les étudiants des établissements d'enseignement -écoles, collèges et universités en tant qu’amorce (manuel pour débutants, alphabet) de connaissance, de pensée et d'éducation non-violentes et promotrices de paix gandhienne, ouvrant ainsi la perspective pacifique et harmonieuse correspondante du XXIème siècle.

Les 82 auteurs internationaux de 25 pays du réseau GHA.

Poète écrivain et chanteur français
  



Copyright Guy CREQUIE



Poète écrivain  observateur social et chanteur français





Compléments sur le sujet traité ce jour :




Les notions de race, de dons innés, justifiant les inégalités, servant de base aux théories racistes et antisémites, continuent d'alimenter les chroniques et les comportements.







Or, l'histoire sociale des hommes et des femmes, n'est jamais que celle de leur développement individuel.







Egalement de MARX dans les manuscrits de 1844, à Simone DE BEAUVOIR,…; à Judith BUTLER (Défaire le genre ; éditions d'Amsterdam, 2006) il apparaît clairement, que la question des femmes, est essentiellement la question des hommes. La Clé de la féminité se trouve dans la relation historique avec la masculinité. Certes, les longs et douloureux combats de féministes accentuent l'événement de la prise en compte de leurs droits fondamentaux ; cependant leur émancipation passe par la transformation des mentalités et pratiques masculines pour une émancipation globale du genre humain.





Comme l'a écrit Lucien SEVE, dans son essai magistral "L'Homme" ; éditions La Dispute, 2009 : le développement anthropologique ne peut plus avoir pour objet d'élucider le propre de l'homme mais bien celui de l'humanité concrètement considérée en son développement historique. Le sujet psychique n'est pas un invariant naturel, mais une production historique inhérente à chaque sorte de formation sociale…. L'apport essentiel est  que le seul accès véritable à la personnalité passe par la biographie. L'idée majeure est que le psychisme spécifiquement humain, prend source dans le monde social ,mais acquiert son identité dans la vie individuelle. Le seul lieu ou l'historique et le biologique coïncident vraiment, c'est le passage à l'individu concret, son existence faite de tout ce qui passe entre sa naissance et sa mort (propos de Georges POLITZER).



Ainsi, concernant la critique de l'idéologie des dons, la réalité est autre : les capacités mentales, sont le fruit d'une appropriation dont le secret est d'ordre non neuronal : l'inné, mais biographique. La forme psychique (comme telle) de l'individualité, ne provient pas de la sociabilité, mais de l'individualité. Qui dit : perception, émotion, mémoire, intelligence, volonté, dit par le même individu avec sa corporalité, sa sexualité, sa cérébralité, son activité, sa temporalité….



Ainsi par exemple, dire que les indigènes ou autochtones d'Australie et d'Amérique latine sont des retardés, de dangereux obstacles au progrès par nature, est  incorrect, et ne sert que la pensée unique, discriminatoire.



Dans son livre :"L'Homme" ; éditions La Dispute, 2008/2009, Lucien SEVE peut écrire,  je cite : "en utilisant le concept néologique de juxta structure : bien qu'ils soient déterminés fonctionnellement par l'ensemble des rapports sociaux, les individus, ne surgissent pas sur cette base, mais sont en quelque sorte engrenés latéralement en elle, sans y avoir leur source même…"





Ainsi, parler de race nourrissant le racisme et l'antisémitisme, est une tentative dangereuse, criminelle, de diviser les êtres humains. Voici ce que j'ai écrit à ce sujet dans mon essai "Philosophie et autonomie citoyenne de pensée" ; éditions Universitaires, octobre 2010, avec une préface de mon ami Ernesto KAHAN :



Certes, en période de crise, d’angoisse du lendemain, la montée du chômage, la crainte de l’avenir nourrit les peurs, celle d’appréhender les différences qui peuvent être vécues : = non comme des richesses inévitables et fécondes, mais comme des obstacles ou des tares. Tout débute comme l’ont indiqué :  les philosophes Martin BUBER et Emmanuel LEVINAS, par notre regard porté sur l’autre, le différent.





Il ne faut pas confondre le dialogue qui (comme l’a exprimé dans ses ouvrages et ses propositions pour la paix adressées chaque 26 janvier au Secrétaire général de l’ONU, l’essayiste bouddhiste Daisaku IKEDA) passe d’abord par intérioriser la réalité de l’autre, avec le débat : dont l’enjeu est fréquemment (comme pour les joutes politiques) = gagner sur l’autre, le vaincre intellectuellement.





Alors, certes, parfois il existe un racisme, au sens sociologique s’entend ; ceci car la notion de race n’a aucun fondement scientifique, cependant les peurs ou l’histoire particulière de tel ou telle, dans son contexte historique et social qui peuvent devenir celles de tout un groupe social, peuvent se transformer en préjugés, incompréhensions, voire hostilité vis à vis du blanc, de l’arabe, de l’africain, du juif, de même vis-à-vis d’un autre sexe, d’une confession ou conception de l’existence….





A PROPOS DE LA PROBLEMATIQUE

DE LA OU DES RACES HUMAINES ?





Pour répondre à la question, il faudrait déjà définir correctement le terme de « race humaine ».





En termes de classification des espèces, l'espèce est la dernière classification et il n'existe qu'une seule espèce humaine : l'homo sapiens. Le terme « race » n'a donc pas de sens strictement scientifique.



Le terme « race » ne s'applique normalement qu'aux espèces domestiques, pour faire une différenciation fine, basée sur des critères morphologiques. C'est ainsi qu'on distingue le labrador du berger allemand sur des critères morphologiques. Mais cette distinction est totalement artificielle, due à la sélection forcée par les éleveurs au cours des siècles pour mettre en avant telle ou telle caractéristique morphologique particulière. Des « races » de chats ont ainsi été créées par des croisements judicieux en grand nombre durant le dernier siècle.



De même, on peut distinguer des « races » humaines sur des critères morphologiques. Les USA reconnaissent ainsi tout à fait officiellement le terme de « race » pour définir ethniquement leur population sauf qu'il appartient à chacun de définir lui-même à quelle « race » il se sent appartenir.



Issu d'une mère blanche et d'un père kenyan, Barack OBAMA se définit lui-même comme « afro-américain » mais s'il s'était défini comme « blanc » du fait que sa mère est blanche et de nationalité américaine, ça ne lui aurait pas été contesté d'un point de vue strictement administratif.



Néanmoins, cette classification reste une vue de l'esprit, sur des critères purement morphologiques. On a choisi de mettre en avant la couleur de la peau parce qu' à une époque, elle était représentative d'une répartition spatiale. Mais on aurait pu choisir d'autres critères : la « race » des blonds différente de la « race » des bruns. Une « race » pour les yeux bleus et une autre pour les yeux marron.



Il n'y a aucune différence à définir une « race » sur la couleur de la peau ou sur la couleur des yeux, scientifiquement parlant.



réf., on peut utiliser le terme « race » pour définir ethniquement une population. Il appartient alors à la sociologie de définir quel découpage est pertinent pour quel but, tout en se rappelant que cela n'a pas d'autres réalités que sociologiques."



Egalement : pour répondre à une amie, lorsque des jeunes fils d'immigrés, le cas avéré, ne respectent pas les règles du pays d'accueil : France ou autre, ceci ne provient pas d'une incapacité inscrite par nature dans leurs gènes, ni de la réalité d'une ethnie qui ne s'adapterait pas, mais c'est un problème d'éducation parentale, une responsabilité du système scolaire à leur apprendre la langue et l'histoire du pays, et au pays lui-même, dans sa responsabilité étatique et citoyenne, à leur apprendre à respecter ses règles juridiques, sociales, et ce : de la commune à L'Etat central et ces exigences seront validées moins difficilement si les discriminations cessent.



Quelques mots relativement à l’antisémitisme :



Quant à l’antisémitisme, il ronge certains cerveaux, s’inscrit dans les vieilles traditions de l’extrême droite, et se refait parmi la jeunesse de certains ghettos en banlieue pour qui l’identitaire est le moyen de compenser un mal vivre sociétal, et de rejeter sur l’autre, le juif la cause  des tourments. Il s’abrite fréquemment derrière une analyse géopolitique du conflit israélo-palestinien, il a toujours un résultat identique :L’essentialisation et la désignation d’un bouc-émissaire :détester le juif pour ce qu’il est, le rendre coupable de tout le reste.





Des Juifs se font menacer, insulter, agresser, séquestrer, parfois sont assassinés. Il n’est plus possible d’enseigner la Shoah dans certains établissements scolaires, et le juif est identifié à l’argent, au refus du Christ comme fils de Dieu, à la spoliation des arabes et la création de l’Etat d’Israël…tant de thèmes éculés qui font encore recette en Europe.


toujours élevé en 2019 et de nouvelles dégradations constatées en 2019  avec encore récemment de nouvelles dégradations, dont la découverte d'une croix gammée barrant le visage de Simone Veil, 14 partis politiques, dont le Parti socialiste, La République en marche, Les Républicains, rejoint depuis par LFI, ont invité les Français à se réunir mardi partout en France, notamment place de la République à Paris, pour dire "Non à l'antisémitisme". Le RN a lui dit soutenir "toutes initiatives", déplorant de ne pas avoir été associé

Mais il faut dépasser le déclaratif pour passer aux actes dont les sanction sur les sites internet qui y déposent des propos haineux !



L’antisémitisme est un  poison qui ne date pas d’aujourd’hui, mais à ces laudateurs habituels se sont greffés des actes hostiles de certains adeptes de l’extrême gauche et au sein de mouvances islamistes. la prononciation sionisme et antisémitisme par les antisémites correspond au refus ;et des juifs ; et de l’Etat d’Israël, cependant bien réel ! Souvenons- nous : l’antisémitisme virulent coïncide toujours avec un affaissement de la vie démocratique et on sait où il peut mener = Alors un sursaut national et international s’impose :les sanctions doivent être effectives, et non d’intention ou annoncées.



La nécessité de résoudre pacifiquement le conflit israélo- palestinien et ses victimes et souffrances et qui passe par le respect et la sécurité des 2 parties et de leur représentation étatique, ne peut-être, si l’on veut exclure ou détruire l’un des deux camps.



La France travaille sur une nouvelle définition de l’antisémitisme intégrant l’antisionisme et le Président de la République Emmanuel MACRON lors de son  allocution au déjeuner du CRIF le 20 février 2019 a annoncé d’autres mesures fortes comme la dissolution de groupes antisémites, d’autres touchant le système éducatif, une loi annoncée pour la sanction de propos antisémites sur internet et la responsabilité des hébergeurs qui les tolèrent. Les peines prévues devront s’appliquer sans délai ou passivité adaptées avec au préalable  un travail renforcé des forces de police.

Assez de larmes et de sang provoqués par des fanatiques et des idéologues insensés dans le non- respect de la dignité de toute existence !
Les assassins et prédicateurs antijuifs seront punis. La République établie et réelle en propos et en actes l’est pour toutes les françaises  et français quelle que soit leur confession et philosophie de la vie.



Cependant également : il ne peut être ignoré que durant longtemps des mouvements bouddhistes ont été traités de secte, qu’actuellement encore chaque jour, 2 Eglises catholique sont profanées, que des milliers de gilets jaune ont été blessés, placés en garde à vue puis relâchés car innocents, des violences réelles manifestées par des casseurs contre les forces de police, mais cependant leur garde à vue a été une atteinte aux droits humains car une pression sur leur droit de manifester. Bien entendu, le racisme anti musulman et la profanation de sépultures sont condamnables car des personnes sont ainsi dénoncées uniquement pour leur confession indépendamment de leurs actes !



Or, nous sommes une seule espèce humaine :nous appartenons toutes et tous  au genre humain dans sa phase développé de l’Homo –Sapiens, les 3 religions monothéiste du livre puisent toutes dans la filiation de l’ancien testament dans la bible



L'Ancien Testament, c'est la partie qui reprend le Tanakh, c'est à dire la Torah (la Loi), les Neviim (les prophètes), et les Ketouvim, (les autres écrits), et d'autres textes antiques non repris par la tradition juive.



Avant le XXe siècle, les recherches archéologiques n'en étaient qu'à leurs débuts et l'interprétation à la lettre des textes bibliques était de règle (à de rares exceptions près comme Baruch Spinoza). Aucun document extra- biblique connu ne corroborait ou infirmait cette histoire et il était admis par tous que l'origine du Judaïsme était décrite dans la Bible entièrement et de façon fiable. Cette histoire est très largement connue : selon la Bible, le judaïsme naît de l'alliance de Dieu avec Abraham. Les exégètes de la Bible estimaient cette date, jusqu'à encore la fin du XXe siècle, à 1800 av. J.-C.



Les recherches archéologiques ont fortement modifié cette vision biblique de l'histoire. Cette évolution du savoir n'a pas été facilement et rapidement acceptée, certains pans étant toujours contestés entre spécialistes. Au début du XXIe siècle, la communauté scientifique est encore partagée quant aux réponses précises à un certain nombre de questions sur cette apparition. Certains estiment que, « à la fin du royaume de Juda, au VIe siècle avant notre ère, plusieurs livres de la Bible ont pu exister sous une forme proche de celle que nous connaissons ». La Bible aurait ensuite été complétée durant l'exil de Babylone au  VIe siècle av. J.-C. Le pourquoi est toujours en débat.  Concernant l'origine du judaïsme, certains considèrent les textes découverts à Ougarit plus proches de la réalité historique que les textes bibliques….Ceci :mérite un livre d’experts, mais sans certitude que l’un seul puisse prétendre à la vérité historique.



Le judaïsme : s’est cependant historiquement constitué le premier, il a précédé l’avènement du christianisme, puis la confession musulmane comme religion.  Il a donc droit à l’existence ! Toutes trois sont des religions universelles respectables, comme le sont d’autres, le bouddhisme, l’hindouisme, le taoïsme, etc… Comme l’est également : la pensée humaniste et philosophique laïque, etc.. !






La France, comme l’indiquait Michel ROCARD, ne peut pas recevoir toute la misère du monde, elle peut certainement en sus des exilés politiques et climatiques, recevoir plus d’immigrés économiques, et ce en coopération entre l’Etat, les régions, métropoles, villes. Mais certes, en tenant compte de ses besoins, et sans accepter les situations de ghettos, ou la présence à long terme de ressortissants étrangers non désirés. Mais la coordination européenne à 27 rencontre de nombreux problèmes !





S’agissant de l’immigration économique, c’est surtout au plan international, que des coordinations et décisions devraient être prises pour l’aide à la résolution sur place des conflits et l’aide économique afin d’éviter le besoin de partir.



Cependant, cette exigence se heurte à 2 réalités :le repli national de nombre de grands pays qui conduit à une dévalorisation du rôle de L’ONU. Ensuite, les décisions coordonnées au sein de l’UE (Union européenne ) et les avancées sont millimétriques, et résultent en partie d’une Europe trop rapidement élargie à 27, avec les anciens pays de l’Est et l’harmonie est plus que délicate.



De ce point de vue, dans nombre de pays de l’ancien bloc soviétique, il y a bien à  faire !La Xénophobie à grande échelle et l’antisémitisme se développent ;la pose de murs et barbelés, n’ a jamais été une protection, car nous appartenons tous au genre humain :l’Homo- sapiens !



L’accord européen dit de DUBLIN, est certes une facilité sur le plan pratique, mais une aberration du point  de vue solidaire. Après les drames dans la méditerranée, en Grèce, à Lampedusa , à Gibraltar, maintenant, il y a ceux qui arrivent à Briançon ,ceux qui sont à Calais  pour rejoindre l’Angleterre… Or, l’accord de Dublin impose au premier pays d’accueil européen à régler la situation des immigrés, et ignore  la solidarité de solutions coordonnées.



Par contre, au-delà de l’accord européen avec la Turquie, ses avantages et problèmes, ceci, compte tenu de la nature du régime turc, la France peut sans toute encore améliorer sa relation avec les pays méditerranéen. Ceci, compte tende la proximité, de l’histoire, l’héritage de la colonisation, et rechercher à améliorer ce qui existe : Les règles de l’immigration possible dans l’intérêt des pays concernés. Ceci, n’altère aucunement la nécessité d’une harmonisation européenne à la situation. La composition du gouvernement allemand après des mois de blocage, peut aider à avancer sur ce point. Mais il y a urgence ! Si difficulté un accord  premier à 12 pays se devrait d’être recherché.



Enfin nombre de nationaux :retraités, précaires, sans –emploi, agriculteurs, artisans …. Vivent aussi des situations difficiles ! Une politique solidaire adaptée est difficile mais doit prendre en compte les 2 réalités, les malheureux de causes multiples :  ceux vivant en France, et ceux qui veulent y venir ! Ceci, afin d’éviter



Les tensions, replis identitaires, la peur de l’autre, les actes et propos xénophobes !



De ce point de vue, les déclarations en 2019 du président américain Donald TRUMP, à propos d’Haïti premier pays à se sortir de l’esclavagisme, et des pays africains, étaient  indécentes et injurieuses émanant du Président d’un grand pays occidental.





Copyright Guy CREQUIE



Ecrivain français observateur social,
Poète, écrivain et chanteur français




Principales responsabilités :


Messager de la culture de la paix de l’UNESCO depuis juin 2000 (Manifeste 2000 et autres initiatives),
Membre de l’Association internationale des auteurs et artistes,
Docteur Honoris Causa par l’Académie mondiale  de la culture et des arts et le congrès mondial des poètes,
Lauréat de l’Académie Européenne des arts,
Médaille d’or par la société académique française « Arts-Sciences-Lettres » couronnée par l’Académie française,
Représentant français d’ONG internationales de paix et d’harmonie,
Membre de Commission diplomatique mondiale des éducateurs pour la paix affiliée à l’ONU,
Membre individuel de la FFCU présentée par celle-ci et par des personnalités de divers pays en 2016 pour le prix international Madanjeet Singh de l’UNESCO de la non-violence et de la tolérance. Etc…….






Auteur de 32 ouvrages publiés: certains préfacés par de grands intellectuels de notre temps. Voici  quelques contributions : - "Culture et humanité"  salué par le Sous-Directeur à la culture de l’UNESCO ; - "Religions et société = quelle perspective pour l’humanité" (préfacé par Emile POULAT, Directeur de recherche au CNRS co-fondateur du groupe de sociologie des religions et  Directeur d’études à l’école des hautes études en sciences sociales) ; - "Occident, réveille-toi" ; - "Appel aux humains" ; - "Les Chrétiens et les défis du IIIe millénaire" ; - "La Révolution de l’esprit" (pour l’humanisme en action) ; - "Réconcilier les droits et les devoirs"  (pour l’avenir de l’humanité) préfacée par le Président de la fédération française des clubs UNESCO ; - "Formations et société" préfacé par l’un des rédacteurs des questions d’éducation lors du Concile Vatican II…. - "Philosophie et autonomie citoyenne de pensée" avec une préface d’Ernesto KAHAN qui est allé chercher le prix Nobel de la paix en 1985 au titre de l’association mondiale des médecins pour la prévention des risques nucléaires ; - "Chroniques sur le monde et enjeux planétaires" qui valorise la démarche de Nations Unies des lettres (UNILETRAS) en faveur de l’éducation citoyenne de la jeunesse avec l’apport de l’art et de la littérature. Auparavant, Guy CREQUIE, s’est nourri des apports de Jean LACROIX, le grand philosophe personnaliste, chrétien, qui a tenu la chronique philosophique au grand quotidien « le Monde » de 1950 à 1980 ,et d’Emmanuel LEVINAS, que Jean LACROIX, lui présenta en 1980. Récemment, en 2015 et 2016 il a publié  »Philosophie aujourd’hui-Philosophie demain » - et « Poésie de la paix et de l’harmonie »-Quel devenir pour l’Homo sapiens à l’horizon 2120 » ces 3 ouvrages publiés de façon bilingue aux USA, avec des préfaces de personnalités nationales et  internationales.

2 ouvrages sont en attente de publication en 2020 « MESSAGER DE LA PAIX » (péripéties du certificat d’études primaires au Doctorat Honoris Causa) » qui sera édité fin mars ou avril par les Editions du Cordeau net diffusé par Hachette !
« GANDI et depuis »Une démarche scientifique innovante de 82 auteurs internationaux dont je suis de 25 pays dont 5 détenteurs du prix Nobel !  Ouvrage d’abord édité en Inde en langue anglaise en aout 2019, puis édité en France par l’éditeur précédent, et diffusé par Hachette de par mon contact avec l’éditeur.



Ainsi, va notre humanité et notre temps, et tant qu’il en sera ainsi , tant qu’il n’y aura pas un réveil citoyen des consciences = l’humanité ira en dépérissant ! Tout dépend : si l’humanité veut être créatrice de valeurs  avec une spiritualité créatrice de paix et d’harmonie, ou si les valeurs du pouvoir de l’argent, de la réussite individuelle par la manipulation des peuples = la fin justifie les moyens, sont le nouveau Dieu des Maîtres du moment.



Guy CREQUIE, j’ai pris l’option des plus humbles, je combats les idéologies de légitimation,  le racisme et l’antisémitisme sous toutes leurs formes, je prône, un autre modèle de développement.







Personnellement, je prends l’apport s’il est utile au développement de l’humanité  de tout auteur depuis l’origine et plus récemment de KANT à LEVINAS,  WEIL, HARENDT, IKEDA, KAHAN, GALTUNG, SEMASHKO, AZCONA, LINDER, CHANDRA,  etc.…   : homme ou femme, européen ou d’un autre continent, quelle que puisse être sa nationalité, son engagement social et politique, sa philosophie et confession.   S’il apporte à l’humanité, je le reconnais comme tel ou telle !