samedi, avril 15, 2023

#France : MOUVEMENTS SOCIAUX ET INCIDENCES JURIDIQUES, SOCIALES, POLITIQUES, APRES LA DÉCISION DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL ! France: SOCIAL MOVEMENTS AND INCIDENCES LEGAL, SOCIAL, POLITICAL, AFTER THE DECISION OF THE CONSTITUTIONAL COUNCIL!

 

France : MOUVEMENTS SOCIAUX ET INCIDENCES JURIDIQUES, SOCIALES, POLITIQUES, APRES LA DÉCISION DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL !

 

 

La  12éme journée nationale de grèves et de manifestations le 13 avril a réuni selon la Cgt 400.000 manifestants à Paris, et plus d’un million dans toute la France ;Selon le ministère de l’intérieur ces mêmes chiffres sont de 42.0000 et de 380.00000 !L’écart pratiquement de 1 à 10 pour Paris entre le décompte de la Cgt et celui du Préfet de  police de Paris est hallucinant !

 

A noter, que le 14 avril = jour de la décision du Conseil Constitutionnel 131 actions syndicales revendicatives étaient annoncées. Ainsi, rien n’est terminé car la décision de ceux appelés les sages l’est sur un plan de la légalité constitutionnelle et non sur un plan d’ appréciation syndicale et politique. Cette réforme des retraites, la majorité des françaises et des français n’en veulent pas !

 

La mobilisation reste non négligeable, ceci,  même si les médias insistent sur une moindre participation aux grèves et manifestations au sein des 270 cortèges recensés. Le Président MACRON a joué la carte du pourrissement du conflit, et ne doit pas être mécontent du résultat.

 

Cependant, en période inflationniste et d’instabilité économique, les françaises et les français (et davantage les salariés) restent opposés à cette réforme. Le président se dit prêt à recevoir l’intersyndicale pour passer à d’autres dossiers mais pas sûr que cela suffise à faire oublier son arrogance et intransigeance récente.  D’ailleurs, l’intersyndicale a refusé tout contact avant le 1er mai = journée de manifestation qu’elle espère puissante ! C’est lui :qui a provoqué ce malaise social ! La prise de position du Conseil Constitutionnel marque la vie politique mais sur le plan social, elle ne suffira pas à calmer la colère et la poursuite du discrédit de la vie politique et de ses représentations.

 

Notons s’agissant de l’inflation que ces derniers temps nombre de médias présentent l’évolution des taux de placement sur les livrets populaires et selon leur nature de 2,5 à 3% comme formidables, faignant volontairement de rappeler que l’inflation avoisine les 6% et plus de 15 en moyenne pour les produits alimentaires. Cette situation va cristalliser et agréger  toutes les colères !

 

La confiance perdue ne se retrouve pas instantanément quoiqu’en pense le Président !

 

 

La décision prise par le Conseil Constitutionnel relativement à  la constitutionnalité du texte soumis à l’Assemblée nationale concernant la réforme des retraites avec notamment la validation le recul à 64 ans de l’âge légal normal de départ, le refus de la première demande du référendum d’initiative partagée va heurter bien des opposants déterminés. Seules : 6 dispositions d’accompagnements ont été rejetées dont l’index sénior.

 

Il se dit, que le Conseil constitutionnel pourrait examiner la seconde demande de l’opposition plus élaborée pour le RIP (référendum d’initiative partagée) d’ici une dizaine de jours, mais à l’heure où je rédige cette contribution, l’information n’ a pas été confirmée, donc : c’est sous toute réserve !

 

Le Président de la République s’adresserait aux françaises et aux français dans le courant de la semaine prochaine (mais pour dire quoi ?)

 

Il se presserait à promulguer la loi dans les 48H après la décision du Conseil Constitutionnel !

 

 

Depuis sa première mobilisation l’intersyndicale a tenue ! C’est la première fois depuis la libération, que ce phénomène social se produit les incluant toutes : de SUD à la CFE CGC. Personnellement dans les années 60 (seconde partie ) et 70, j’ai connu les accords d’unité d’action CGT, CFDT, FEN, (avant la création de la  FSU) Cependant, à l’époque notamment , FO n’y figurait pas, ni la CFE CGC. Depuis l’UNSA existe, et en fait partie aussi.

 

Ces derniers jours, Madame la Première ministre laquelle a se confronte aux forces politiques et à l’intersyndicale tout en affirmant sa loyauté au Président Emmanuel MACRON s’est démarquée de lui en  suggérant un apaisement et une pause. Le Président de la République  pour sa part , continue sa position rigide, irréaliste, autoritaire, rappelant qu’il a été élu sur son programme et feignant d’ignorer que son élection au second tour de l’élection présidentielle a été pour beaucoup un refus de Marine LEPEN du R.N. (rassemblement national )  qu’un accord avec tout son programme.

 

En baisse flagrante de popularité, alors que les françaises et les français majoritairement sont opposés à sa réforme et plus encore les salariés, il continue à rester droit dans ses bottes)  Malgré tout, il devra assumer le poids du malaise social qu’il a provoqué et qui va handicaper la poursuite de ses projets, ceci, alors qu’il lui reste 4 années de projet.

 

 

L’ancien animateur du mouvement étudiant de 1968 et antérieurement député européen écologiste Daniel COHN –BENDIT a il me semble utilisé des mots justes en indiquant je cite un dimanche soir lors de son duel avec Luc FERRY sur LCI «que si le gouvernement n’ a pas provoqué une crise démocratique c’est son fonctionnement qui n’ a pas été démocratique. »

 

A gauche, le PCF qui a récemment tenu son congrès avec Fabien ROUSSEL réélu à une large majorité dispose d’un dirigeant sympathique, clair dans ses démonstrations, ancré dans la réalité, mais le score de son parti ne correspond pas à son capital de sympathie. Le PCF reste marqué par l’écroulement du système communiste ( et certes Fabien ROUSSEL n’en est pas responsable ), Mais ce parti n’ a jamais fait une analyse convaincante et élaborée, objective, (des raisons tant extérieures certes majeures, qu’intérieures de son fonctionnement et de sa relation avec le communisme à l’Est ) de son échec.

 

la LFI (France insoumise) par son score acquis lors de l’élection présidentielle domine la gauche, et veut lui imposer sa vision hégémonique au sein de la NUPES et parfois outrancière dans ses manifestations comme à l’Assemblée nationale, et crée des tensions. Pour l’avenir, les egos vont- ils l’emporter ou une vision partagée malgré des divergences à propos du dossier nucléaire, de l’écologie, du travail. 

 

Le Parti socialiste depuis sa déroute à l’élection présidentielle n’a plus un dirigeant fédérant sans discussion l’ensemble du parti et l’on entend  à nouveau des anciens dirigeants politiques comme Bernard CAZENEUVE !

 

Les verts : peinent à trouver une ligne cohérente malgré quelques grosses prises de villes lors des élections législatives. Leur rapport à la violence et  la conception de l’ordre républicain cause des débats ! Finalement, Sandrine ROUSSEAU trop radicalisée aux yeux de certains a le mérite de la clarté de ce qu’elle propose.

 

A droite :Les  LR (les Républicains) sont déchirés ! S’ils acceptaient d’entrer au gouvernement par un pacte avec » les macronistes « avec des dirigeants en opposition déclarée avec la ligne gouvernementale comme Xavier BERTRAND, Gérard LARCHER, François BAROIN ou autre, ils formeraient une sorte de cohabitation positive, mais avec le handicap qu’ils ont critiqué la politique du Président MACRON durant les élections présidentielle et législative, ce dont le RN martèle pour critiquer l’absence d’une ligne claire vis-à-vis des électrices et électeurs.

 

Rien ne prouve, qu’un accord de majorité tant souhaité par le philosophe et ancien ministre Luc FERRY aurait son impact électoral. Sinon, le gouvernement devra continue à rechercher une majorité de projet . Certes : un homme comme Laurent WAUQUIEZ ,le candidat espéré en 2027 par le Président du parti Éric CIOTTI, est resté très discret s’agissant d cette réforme. Bon débatteur au physique agréable ,l’un des hommes politiques les plus diplômés, serait-il en mesure de battre les candidats du RN et de la NUPES si elle  reste unie en 2027 ?

 

Présentement ,mais il reste 4 ans de mandat à Emmanuel MACRON c’est le RN (Rassemblement national )qui tire profit de la situation dans les sondages) et qui semble achever sa dédiabolisation. Marine LE PEN a analysé la situation s’inspirant de propos de dirigeants historiques gaullistes et de l’histoire sociale et politique passée. Si je fais référence aux expériences passées de 1968 et 1997 : »

 

Selon le chiraquien Jean-Louis Debré, la dissolution  de 1997, avait pour but de « renforcer l'autorité politique de Juppé, modérer les ardeurs contestataires de Séguin, contenir les ambitions clairement exprimées de Sarkozy et anéantir les ultimes prétentions de Balladur ». le décalage entre le discrédit dans lequel, en si peu de temps, l'exécutif était tombé et l'impossibilité pour l'opinion de trouver un porte-parole dans la représentation parlementaire, où l'opposition était réduite à une portion extrêmement congrue, avait été probablement aussi une des causes profondes de la crise de 1995. La rue seule permettait de se faire entendre. Dans le cadre d'une troisième cohabitation, Lionel Jospin est nommé Premier ministre et conduit une majorité gouvernementale appelée « gauche plurielle », associant les socialistes, les communistes, le Mouvement des citoyens, Les Verts et le Parti radical-socialiste.

 

« Pour ce qui les concernent : Les élections des 23 et 30 juin 1968  s'achevèrent sur un raz-de-marée électoral pour les gaullistes, dont le groupe emporte la majorité absolue à l'Assemblée, situation sans précédent. Mais ces jours ont aussi porté en germe un net refroidissement des relations entre Georges Pompidou et le général de Gaulle : aussitôt les élections remportées, ce dernier le remplace par Maurice Couve de Murville à la tête du gouvernement.

 

Néanmoins, les Français ont appris à apprécier en ces jours-là le vrai vainqueur de la crise : de Gaulle n'est plus irremplaçable et, après l'échec du référendum du 27 avril 1969, suivi de sa démission immédiate, Georges Pompidou accède à l'Élysée, après élections. De Gaulle, pour sa part, vote depuis l'Irlande où il prend quelques jours de vacances avec son épouse. Revenu à Paris le lendemain midi 30 mai 1968, de Gaulle accepte la proposition de Georges Pompidou de dissoudre l'Assemblée nationale pour organiser de nouvelles élections législatives.

 

L'échec politique du mouvement n'empêche pas un certain succès social et culturel : jamais ratifiés, les accords de Grenelle sont tacitement appliqués un temps avant d'être, les années passant, en grande partie absorbés par les multiples réformes, en particulier le passage du salaire minimum à 600 F par mois (environ 730 euros de 2018). »

 

Revenons au présent : Opposé à la politique du gouvernement ,mais peu présent dans les discussions à l’Assemblée nationale, absent comme parti de l’appel à la mobilisations lors des manifestations syndicales, le RN : joue la partition du parti responsable, digne, d’ordre et de conviction pour devenir un parti républicain crédible à la fois d’ordre et de compréhension des aspirations populaires. Il essaie de tirer profit des expériences des dissolutions de 1968 et 1997.

 

Dans la macronie après MACRON, qui peut espérer succéder au Président ? Élisabeth BORNE, est sacrifiée sur l’autel de la réforme des retraites antipopulaire et de son usage intempestif du 49-3. Les ministres DARMANIN et  LEMAIRE sont connus mais n’impriment pas un soutien  populaire .C’est Édouard PHILIPPE, qui reste le plus crédible mai le plus intransigeant à droite et il déplait à l’aile plus modérée du part Renaissance (celui du Président) de par son libéralisme forcené.

 

Des anciens dirigeants politiques comme Jean -Pierre RAFFARIN, estiment qu’un renouvellement sera possible après les élections des sénateurs en septembre avec une cohabitation durable regroupant les partis présidentiels :Renaissance, Modem, Horizons,… ou une coalition texte par texte. Mais alors, la droite serait associée au bilan gouvernemental et pourrait en payer le prix. Bien des électeurs qui ont voté LR (Les républicains), lors des élections législatives ont donné un mandat d’opposition  à la politique gouvernementale à leur député.

 

Présentement, le Président Emmanuel MACRON aura de la difficulté à dissoudre l’Assemblée nationale qui verrait une diminution du nombre de ses députés. Gouverner 4 ans avec une majorité au coup par coup, ce serait très trop long ! Alors, pourra- t-il dissoudre dans un an espérant une situation sociale plus stabilisée?  Dans l’immédiat comme si de rien n’était, après avoir refusé ,il se dit prêt à recevoir l’intersyndicale mardi prochain et à  aborder de nouveaux dossiers passant à autre chose !Mais la réaction de l’intersyndicale a été un refus

 

Une situation est inquiétante pour toute la classe politique et confirme le malaise social et institutionnel :c’est l’abstention record lors des scrutins électoraux et notamment parmi la jeunesse l’avenir d’un pays ! C’est une primordiale préoccupation démocratique !

Agir vite et fort à ce sujet, est une importante nécessité L’arrêt de cette réforme des retraites pourrait- être l’un des points de départ démocratique pour reconstruire les liens sociaux de confiance et d’espérance !

 

Finalement, c’est peut-être la perspective d’une élection présidentielle avancée avant 2027  (et qui est l’élection majeure de la Vème république même si personnellement j’en conteste les pouvoirs trop étendus), qui pourrait éventuellement rétablir pour un temps la reprise d’une vie sociale et politique plus apaisée !Néanmoins :même si les élections législatives qui suivraient renforceraient le nombre de députés NUPÉS (nouvelle union populaire et écologique), et RN (Rassemblement national ), il pourrait cependant subsister une majorité relative, même si le recours au 49-3 devient  exceptionnel, et tout resterait compliqué !

La vie politique française nous réserve peut- être d’autres surprises inattendues.

 

Copyright Guy CRÉQUIE, écrivain observateur social, ce 14 avril à 19H !

en attente d’éditions « Pensées  transmises à nos successeurs » éditions Maïa Paris juin 2023, 19 euros

en attente d’éditeur « L’humanisme et ses diverses filiations à l’épreuve de la guerre » Alors, que la guerre sévit en Europe (Ukraine) et ailleurs, ce livre ultime (mon 40ème),  est un essai colossal recherchant dans l’histoire de la pensée universelle  et des diverses religions de l’origine à nos jours et de la pensée laïque, tout ce qui a trait à la guerre et à la paix pour envisager l’avenir ! La guerre en Ukraine donne hélas une actualité à ce type d’ouvrage.

L’auteur : décortique également diverses formulations à propos de la guerre ou de termes sociétaux avec leur réelle signification.

 

France: SOCIAL MOVEMENTS AND INCIDENCES LEGAL, SOCIAL, POLITICAL, AFTER THE DECISION OF THE CONSTITUTIONAL COUNCIL!

 

 

The 12th national day of strikes and demonstrations on April 13th brought together according to Cgt 400,000 demonstrators in Paris, and more than one million in all France;According to the ministry for the interior these same figures are of 42.0000 and 380.00000!The variation practically from 1 to 10 for Paris between the calculation of Cgt and that of the Prefect of police of Paris is incredible!

 

To note, that on April 14th = day of the decision of the Constitutional council 131 claiming union actions were announced. Thus, nothing is finished because the decision of those called the wise ones is on a plan of constitutional legality and not on level of a trade-union and political appreciation. This reform of the retirements, the majority of the Frenchwomen and French do not want any!

 

The mobilization remains considerable, this, even if the media insist on a less participation in the strikes and demonstrations within the 270 listed processions. President MACRON played the card of the rotting of the conflict, and does not have to be disgruntled of the result.

 

However, in inflationary period and of economic instability, the Frenchwomen and French (and more employees) remain opposite with this reform. The president thinks ready to receive the inter-union one to pass to other files but not sure that is enough to make forget its arrogance and recent intransigence.  Moreover, the inter-union one refused any contact before May 1st = day of demonstration which she hopes for powerful! It is him:who caused this social unrest! The standpoint of the Constitutional council marks the political life but on the social plan, it will not be enough to calm the anger and the continuation of the discredit of the political life and its representations.

 

Let us note as regards inflation that lately many media present the evolution of the rates of placement on the popular booklets and according to their nature from 2.5 to 3% like formidable, faignant voluntarily to recall that inflation borders the 6% and more than 15 on average for the food substances. This situation will crystallize and incorporate all angers!

 

Lost confidence is not found instantaneously though the President thinks about it!

 

 

The decision taken by the Constitutional council compared to the constitutionality of the text submitted to the National Assembly concerning the reform of the retirements with in particular the validation the retreat at 64 years of the normal lawful starting age, the refusal of the first request of the referendum of shared initiative will run up many determined opponents. Only: 6 provisions of accompaniments were rejected of which the index senior.

 

He thinks, that the Constitutional council could examine the second request of the opposition more worked out for the RIP (referendum of shared initiative) from here about ten days, but per hour when I write this contribution, information was not confirmed, therefore: it is under any reserve!

 

Would the President of the Republic address to the Frenchwomen and to French during the course of the next week (but to say what?)

 

He would press himself to promulgate the law in the 48H after the decision of the Constitutional council!

 

 

Since its first mobilization the inter-union one held! It is the first time since the release, which this social phenomenon occurs including them all: of SOUTH in CFE-CGC. Personally in the Sixties (second part) and 70, I knew the agreements of unit of action CGT, CFDT, FEN, (before the creation of FSU) Cependant, at the time in particular, FO did not appear in it, nor CFE-CGC. Since UNSA exists, and in fact part too.

 

These last days, Madam the Prime Minister which has confronts with the political forces and with inter-union while affirming its honesty with President Emmanuel MACRON dissociated itself from him by suggesting an appeasing and a pause. The President of the Republic for its part, continues his rigid, unrealistic position, authoritative, recalling that he was elected on his program and pretending to be unaware of that its election with the second turn of the presidential election was for much a refusal of Navy LEPEN of the R.N. (national gathering) that an agreement with all its program.

 

In obvious fall of popularity, whereas the Frenchwomen and French mainly are opposed to his reform and more still the employees, there continues to remain right in its boots) Despite everything, he will have to assume the weight of the social unrest which he caused and which will handicap the continuation of his projects, this, whereas there remain to him 4 years of project.

 

 

The old presenter of the student movement of 1968 and before appointed European ecologist Daniel Cohn-Bendit has it seems to me used right words by indicating I quote one Sunday evening at the time of its duel with Luc Ferry on LCI “that if the government did not cause a democratic crisis it is its operation which was not democratic. ”

 

On the left, the PCF which recently held its congress with re-elected Fabien ROUSSEL with a vast majority has a nice leader, clearly in his demonstrations, anchored in reality, but the score of its party does not correspond to its capital of sympathy. PCF remains marked by the collapse of the communist system (and certainly Fabien ROUSSEL of it is not responsible), But this party did not never make a convincing and worked out analysis, objectifies, (reasons as well external certainly major, as interior of its operation and its relationship to Communism in the East) of its failure.

 

the LFI (unsubdued France) by its score acquired at the time of the presidential election dominates the left, and wants to impose its vision to him the hegemonic within NUPES and sometimes outrageous in its demonstrations as to the National Assembly, and creates tensions. For the future, the egos go they to carry it or a vision shared in spite of divergences concerning the nuclear fill, ecology, work. 

 

The Socialist party since its rout with the presidential election does not have any more one leader federating without discussion the unit of the party and one again hears former political leaders like Bernard CAZENEUVE!

Greens: pain to find a line coherent in spite of some large catches of cities at the time of the legislative elections. Their report with the violence and the design of the republican order causes debates! Finally, Sandrine ROUSSEAU too radicalized with the eyes of some has the virtue of the clearness of what she proposes.

 

On the right:LR (Republicans) are torn! If they agreed to enter to the government by a pact with” the macronists “with leaders in opposition declared with the governmental line like Xavier Bertrand, Gérard Larcher, François Baroin or other, they would form a kind of positive cohabitation, but with the handicap which they criticized the policy of President MACRON during the elections presidential and legislative, that whose RN hammers to criticize the absence of a clear line with respect to the voters and voters.

 

Nothing proves, that an agreement of majority wished so much by the philosopher and former minister Luc Ferry would have his electoral impact. If not, the government will have continuous to seek a majority of project. Admittedly: a man like Laurent Wauquiez, the candidate hoped in 2027 by the President of the party Eric CIOTTI, remained very discrete acting D this reform. Good debattor with the pleasant physique, one of the most graduate politicians, would it be able to beat the candidates of the RN and the NUPES if it remains plain in 2027?

 

At present, but there remain 4 years of mandate in Emmanuel MACRON it is the RN (national Gathering) which benefits from the situation in the surveys) and which seems to complete its dediabolisation. Marine Le Pen analyzed the situation taking as a starting point matter of historic leaders gaullists and the social history and last policy. If I refer to the last experiments of 1968 and 1997: ”

 

According to the chiraquien Jean-Louis Debré, the purpose of the dissolution of 1997, was “to reinforce the political authority of Juppe, to moderate the heats protestors of Séguin, to contain the clearly expressed ambitions of Sarkozy and to destroy the ultimate claims of Balladur”. the shift between the discredit in which, in if little time, the executive had fallen and impossibility for the opinion of finding a spokesperson in the parliamentary representation, where the opposition was reduced to an extremely adequate portion, had been probably also one of the fundamental causes of the crisis of 1995. The street alone made it possible to be made hear. Within the framework of a third cohabitation, Lionel Jospin is named Prime Minister and leads a governmental majority called “plural left”, associating the Socialists, the Communists, the Movement of the citizens, the Greens and the Party radical socialist.

 

“For what concern: The elections of the June 23rd and 30th, 1968 were completed on an electoral tidal wave for the gaullists, whose group carries the absolute majority with the Parliament, situation without precedent. But these days also carried germinates of it a Net cooling of the relations between Georges Pompidou and the general de Gaulle: at once the gained elections, this last replaces it by Maurice Couve de Murville in charge of the government.

 

Nevertheless, the French learned how to appreciate in these days the true winner of the crisis: de Gaulle is not irreplaceable any more and, after the failure of the referendum of April 27th, 1969, follow-up of his immediate resignation, Georges Pompidou reaches the Elysium, after elections. De Gaulle, for its part, votes from Ireland where he takes a few days of vacancies with his wife. Returned in Paris the following day midday May 30th, 1968, de Gaulle agrees the proposal of Georges Pompidou to dissolve the National Assembly to organize new legislative elections.

 

The political failure of the movement does not prevent a certain social and cultural success: ever ratified, the agreements of Grenelle are tacitly applied a time before being, the years passing, mainly absorptive by the multiple reforms, in particular the passage of the minimum wage with 600 F per month (approximately 730 euros of 2018). ”!

Let us return at the present: Opposed to the policy of the government, but not very present in the discussions at the National Assembly, absent like party of the call to the mobilizations at the time of the trade-union demonstrations, the RN: play the partition of the party responsible, worthy, of order and conviction to become a credible Republican party at the same time of order and comprehension of the popular aspirations. It tries to benefit from the experiments of dissolutions from 1968 and 1997.

 

In the macronie after MACRON, which can hope to succeed the President? Elisabeth LIMITS, is sacrificed on the furnace bridge of the reform of the retirements antipopulaire and her inopportune use of 49-3. The ministers DARMANIN and LEMAIRE are known but do not print a popular support.It is Edouard PHILIPPE, who remains the most credible most intransigent May on the right and it displeases with the more moderate wing of the share Renaissance (that of the President) from his exaggerated liberalism.

 

Former political leaders like Jean-Pierre RAFFARIN, estimate that a renewal will be possible after the elections of the senators in September with a durable cohabitation gathering the presidential parties:Rebirth, Modem, Horizons,… or a coalition text by text. But then, the line would be associated with the governmental assessment and could pay the price of them. Many voters who voted LR (republicans), at the time of the legislative elections gave a mandate of opposition to the government policy to their deputy.

 

At present, President Emmanuel MACRON will have difficulty in dissolving the National Assembly which would see a reduction amongst her deputies. To control 4 years with a majority step by step, it would be very too long! Then, will it be able T to dissolve in one year hoping for a more stabilized social situation?  In the immediate future as so of nothing was not, after having refused, he says himself ready to receive the inter-union one next Tuesday and to approach new files passing to another thing!But the reaction of inter-union was a refusal

 

A situation is worrying for all the political community and confirms the social unrest and institutional:it is the abstention record at the time of the electoral polls and in particular among youth the future from a country! It is a paramount democratic concern!

To act quickly and strong on this subject, is an important need the stop of this reform of the retirements could be one of the democratic starting points to rebuild the social links of confidence and hope!

 

Finally, it is perhaps the prospect for a presidential election advanced before 2027 (and which is the major election of the 5th republic even if personally I dispute of them the too wide powers), which could possibly restore for a time recovery it of a social life and more alleviated policy!Nevertheless:even if the legislative elections which would follow would reinforce the number of deputies NUPÉS (new popular union and ecological), and RN (national Gathering), it could however remain a relative majority, even if the recourse to the 49-3 becomes exceptional, and all would remain complicated!

Perhaps the French political life holds others for us unexpected surprises.

 

Copyright Guy CRÉQUIE, social observant writer, this April 14th at 19:00!

on standby of Thought editions “transmitted to our successors” editions Maïa Paris June 2023, 19 euros

on standby of editor “humanism and its various filiations proof against the war” Then, that the war prevails in Europe (Ukraine) and elsewhere, this ultimate book (my 40ème), is a colossal test seeking in the history of the universal thought and the various religions of the origin at our days and the laic thought, all that milked with the war and peace to consider the future! The war in Ukraine alas gives a topicality to this kind of work.

The author: peel also various formulations in connection with the war or of sociétaux terms with their real significance.

COMPLÉMENT DE MON ENVOI PRÉCÉDENT (QUELLE SPÉCIFICITÉ FRANCAISE EN MATIÉRE DE MOUVEMENTS SOCIAUX.)COMPLEMENT OF MY PRECEDING !ENDING (WHICH FRENCH SPECIFICITY AS REGARDS SOCIAL MOVEMENTS.)

 

COMPLÉMENT DE MON ENVOI PRÉCÉDENT

(QUELLE SPÉCIFICITÉ FRANCAISE EN MATIÉRE DE MOUVEMENTS SOCIAUX.)

 

 

Dans la nuit, en pleine précipitation, le Président Emmanuel MACRON a promulgué la loi validée par le Conseil Constitutionnel malgré le refus par le Conseil de toutes les mesures d’accompagnement social pour les séniors marquant ainsi sa volonté de passer à autre chose, et d’ignorer l’intersyndicale et le mécontentement populaire !

 

La décision du Conseil Constitutionnel concernant la seconde version du RIP (référendum d’initiative populaire) qui lui a été soumise sera rendue le 3 mai. Souvent : des visiteurs étrangers sont surpris par la vivacité des luttes sociales en France.

Également, fréquemment, les pouvoirs publics et les représentants du patronat sont nostalgiques d’autres pays estimés moins remuants que ces sacrés gaulois.

 

Néanmoins, il convient de dire, qu’historiquement, le patronat français a commencé par les représentants des comités des forges et des houillères n’étaient pas des forcenés du dialogue social.

 

Souvenons –nous du livre « GERMINAL » d’Émile ZOLA, qui inspira nombre de films et de la répression souvent sanglante qui accompagné des grèves et des manifestations à la fin du XIXème siècle et au début du XXème (Carmaux, Fourmies,……)

Le mouvement mutualiste d’entraide s’est constitué comme nécessité historique face à cette violence sociale.

 

L’histoire sociale française est issue d’un bain culturel et social différent de celui de maints autres pays européens.

Durant les années 70/80, après les événements de mai et juin 1968, les élites gouvernementales et patronales, les experts dits sociaux, nous ont proposé en modèle le syndicalisme d’Amérique du nord (canadien et américain) mais cela n’a pas fonctionné. Puis, revenant en Europe, il nous a été vanté le modèle allemand de la cogestion avec le DGB.

 

Enfin, la productivité japonaise a trouvé recette dans les années 80.Les salariés nippons :ne prenaient pas toujours leurs congés, l’offensive syndicale de printemps était programmée et attendue, la productivité trouvait sa recette dans la collaboration :dirigeants-salariés avec les cercles de qualité.

 

Cependant, il a été oublié ou omis 2 caractéristiques de notre pays :

 

Il a souvent été lorgné du côté de l’Angleterre et de l’Allemagne (encore que récemment ces pays ont connu d’importants mouvements sociaux.) Alors :quelle est la spécificité française ?

 

1° En France, il n’y a pas eu de compromis entre la Monarchie ( issue du féodalisme) avec la noblesse :mais notre pays a connu la grande révolution française avec notamment ses épisodes :1789/93.

2°  En France ,le mouvement social est né et s’est développé avant la  constitution des partis ouvriers. Il y a eu avant la création de la fédération des bourses du travail, puis, la création de la CGT à Limoges en 1895. Or, les grands partis ouvriers sonnés au début du XXème siècle : le POF (parti ouvrier français) inspiré par LAFFARGUE et GUESDE, puis, la SFIO (section française de l’internationale ouvrière.)

 

En 1919, sera constituée la CFTC (confédération française des travailleurs chrétiens) et à Tours en 1920 une scission au sein de la SFIO donner naissance au PCF (parti communiste français.) inspiré par la révolution bolchévique de 1917.

 

Copyright Guy CRÉQUIE, retraité des IEG, ancien dirigeant syndical formateur de cadres syndicaux. En attente d’édition : » Pensées transmises à nos successeurs » Éditions Maïa -19 euros juin 2023

 

 

 

COMPLEMENT OF MY PRECEDING SENDING

(WHICH FRENCH SPECIFICITY AS REGARDS SOCIAL MOVEMENTS.)

 

 

In the night, in full precipitation, President Emmanuel MACRON promulgated the law validated by the Constitutional council in spite of the refusal by the Council of all the accompanying measures social for the seniors thus showing his will to pass to another thing, and to be unaware of the inter-union one and the popular discontent!

 

The decision of the Constitutional council concerning the second version of the RIP (popular referendum of initiative) which was subjected to him will be returned on May 3rd. Often: foreign visitors are surprised by the promptness of the social struggles in France.

Also, frequently, the public authorities and the representatives of employers are nostalgic other countries considered less stirring up that these crowned Gallic.

 

Nevertheless, it is advisable to say, that historically, French employers started with the representatives of the committees of the forging mills and of the collieries were not exaggerated social dialog.

 

Let us remember the “GERMINAL” book of Émile Zola, who inspired many films and of the often bloody repression which accompanied by the strikes and the demonstrations at the end of the 19th century and the beginning by 20th (Carmaux, Fourmies, ......)

The movement mutualist of mutual aid was constituted like historical need vis-a-vis this social violence.

 

The French social history is resulting from a cultural and social bath different from that of many other European countries.

During years 70/80, after the events of May and June 1968, the governmental and employers' elites, the experts known as social, proposed to us in model the trade unionism of North America (Canadian and American) but that did not function. Then, returning to Europe, he to us was praised the German model of coadministration with the DGB.

 

Lastly, the Japanese productivity found receipt in the years 80.Les paid Japaneses:always did not take their vacation, the trade-union offensive of spring was programmed and waited, the productivity found its receipt in collaboration:leader-employees with the quality control circles.

 

However, he was forgotten or omitted 2 characteristics of our country:

 

He was often ogled on the side of England and Germany (still that recently these countries knew important social movements.) Then:which is French specificity?

 

1° In France, it did not have there a compromise between Monarchy (resulting from feudalism) with the nobility:but our country knew the great French revolution with in particular its episodes:1789/93.

2° In France, the social movement was born and developed before the constitution of the working parties. There was before the creation of the federation of the labor markets, then, the creation of CGT in Limoges in 1895. However, great working parties sounded at the beginning of the 20th century: the POF (left working French) inspired by LAFFARGUE and GUESDE, then, the SFIO (French section of the Workers International.)

 

In 1919, CFTC (French confederation of the Christian workers) and in Tours will be made up in 1920 a scission within the SFIO to give rise to PCF (French Communist party.) inspired by the revolution Bolshevik of 1917.

 

Copyright Guy CRÉQUIE, reprocessed IEG, former formative trade union leader trade union structures. On standby of edition: ” Thought transmitted to our successors” Editions Maïa -19 euros June 2023

dimanche, avril 02, 2023

# THE NUCLEAR WEAPON LIKE ATTACK OR DETERRENT POWER IS A PERPETUAL DANGER! L’ARME NUCLÉAIRE COMME FORCE DE DISSUASION OU D’ATTAQUE EST UN DANGER PERPÉTUEL !

 

L’ARME NUCLÉAIRE COMME FORCE DE DISSUASION OU D’ATTAQUE EST UN DANGER PERPÉTUEL !

 

 

 

Dans une contribution publiée au sein d’un livre par WWPO, (IPC) j’ai attiré l’attention sur le gigantisme des dépenses d’accès et de maintenance des armes nucléaires. Ceci, alors que le danger du dérèglement climatique en cours menace toute l’humanité et que bien des peuples vivent dans la difficulté.

 

Or, la fédération de Russie va présider pour un mois le Conseil de sécurité de l’ONU et son Président a menacé à plusieurs reprises d’utiliser l’arme nucléaire et qu’il va transférer des armes nucléaires tactiques en Biélorussie.

Néanmoins : les pays occidentaux qui disposent de l’arme nucléaire n’ont pas manifesté beaucoup d’énergie à réduire leurs stocks puis à les supprimer puisqu’ils refusent de signer le TIAN (traité d’interdiction des armes nucléaires) et lors des discussions sur le TNP (traité de non-prolifération) ils ne facilitent pas des avancées sur le sujet et refusent de s’avancer concernant à ne pas être le pays les utilisant en premier.

 

En France, et dans d’autres pays, l’arme nucléaire est présentée comme arme de dissuasion ! Cette présentation bloque tout effort d’en réduire les stocks puis de les supprimer !

La menace de l’utiliser et cette appellation de dissuasion ont une fonction d’immobilisme, de faire peur. Présenter cette dissuasion comme inévitable et même garante de la paix est une grave erreur !

En effet, cette dissuasion crée un sentiment d’urgence, de crise, d’impérieuse nécessité qui tire les êtres humains sous son emprise, et ainsi : a une force d’attraction qui irrigue la possibilité de son utilisation afin de mettre fin à un conflit par la destruction humaine, matérielle, et des espèces : animale végétale, minérale,…

 

En réalité, cette exigence de dissuasion met les peuples au bord du gouffre ! Ils se trouvent enchainés, privés de tout pouvoir d’intervention, ceci, car cette légitimité est présentée par les instances gouvernementales comme non discutable, indispensable ! Ils doivent subir et certains même en mourir si l’arme est utilisée.

Mais, souvenons –nous : Lors de la crise des missiles à Cuba en 1962, les États-Unis et l’URSS, ont connu une crise diplomatique et militaire qui a failli conduire le monde dans un conflit nucléaire.

 

Néanmoins : que disait le Secrétaire général du PCUS (parti communiste de l’union soviétique) et le Président américain ?

Nikita KROUTCHEV (1894-1971) écrivit au Président John F.KENNEDY (1917-1963) je cite : »le moment viendra peut- être, ou ce nœud sera si serré, que celui qui l’a noué n’aura pas la force de le défaire, et il faudra alors le couper ….. »

Le Président KENNEDY pour sa part, déclara dans un enregistrement que le monde restera impossible à gérer tant qu’il y aura des armes nucléaires…… »

 

Ces propos, démontrent que ces dirigeants alors ont estimé que l’arme nucléaire pouvait échapper à leur contrôle !

Ces propos semblent être ignorés, oubliés (volontairement) ? Par les pays qui disposent de cette arme terrifiante.

Or, avec des capacités de destruction beaucoup plus réelles en 2023 ce risque est loin d’être réduit !

 

Si l’on interroge des représentants de pays détenteurs de ces armes : certains indiquent qu’ils n’y seraient pas opposés, mais à la condition de ne pas être les premiers à le faire ; ou qu’il existe un mouvement d’ensemble de réduction puis de suppression.

Si la guerre en Ukraine avait cette vertu de provoquer une mobilisation planétaire pour le désarmement nucléaire ce serait remarquable ! Mais sera-ce le cas, ceci, alors que les préoccupations du climat, de l’inflation, de la guerre économique entre les grandes puissances mobilisent les esprits ?

 

Sinon : lorsque le moment viendra d’une réelle volonté de négociation et d’un plan de paix entre la fédération de Russie et l’Ukraine, l’ONU : sera- t-elle en capacité et en autorité d’organiser un sommet mondial pour la paix et le désarmement nucléaire, reprenant en cela les propositions de la Turquie et de la Chine, et celles des Présidents français et ukrainien :  Emmanuel MACRON et Volodymyr ZÉLENSKY.

 

Copyright Guy CRÉQUIE écrivain français, observateur social

Messager de la culture de la paix par l’UNESCO, représentant français d’ONG internationales de paix, représentant en Europe des éducateurs pour la paix affiliés à l’ONU, en attente de parution « Pensées transmises à nos successeurs » Éditions Maia Paris

 

 

THE NUCLEAR WEAPON LIKE ATTACK OR DETERRENT POWER IS A PERPETUAL DANGER!

 

 

 

In a contribution published within a book by WWPO, (IPC) I drew attention to the gigantism of the expenditure of access and maintenance of the nuclear weapons. This, whereas the danger of the climatic disordered state in progress threatens all humanity and that many people live in the difficulty.

 

However, the federation of Russia will chair for one month the Security Council of UNO and its President threatened on several occasions to use the nuclear weapon and which he will transfer from the tactical nuclear weapons in Bielorussia.

Nevertheless: the Western countries which have the nuclear weapon did not express much energy to reduce their stocks then to remove them since they refuse to sign the TIAN (treated prohibition of the nuclear weapons) and during the discussions on the NPT (non-proliferation treaty) they do not facilitate projections on the subject and refuse to advance concerning not being the country using them in first.

 

In France, and in other countries, the nuclear weapon is presented like arms with deterrent! This presentation blocks any effort to reduce stocks of them then to remove them!

The threat to use it and this name of deterrent have a function of opposition to progress, to frighten. To introduce this deterrent like inevitable and even guarantor of peace is a serious error!

Indeed, this deterrent creates an emergency feeling, of crisis, pressing need which draws the human beings under its influence, and as follows: an attraction force has which irrigates the possibility of its use in order to put an end to a conflict by the destruction human, material, and of the species: animal vegetable, mineral,…

 

Actually, this requirement of deterrent puts the people at the edge of the pit! They are connected, private of any power of intervention, this, because this legitimacy is presented by the governmental authorities like nondebatable, essential! They must undergo and some to even die about it if the weapon is used.

But, let us remember: At the time of the crisis of the missiles in Cuba in 1962, the United States and the USSR, underwent a diplomatic crisis and soldier who failed to lead the world in a nuclear conflict.

 

Nevertheless: what said the General secretary of the PCUS (Communist party of the Soviet Union) and the US president?

Nikita KROUTCHEV (1894-1971) wrote to President John F.KENNEDY (1917-1963) I quote: perhaps” the moment will come, or this node will be so tight, that which tied it will not have the force to demolish it, and it will have then to be cut .....”

President KENNEDY for its part, stated in a recording that the world will remain impossible to manage as long as there will be nuclear weapons ......”

 

These remarks, show that these leaders then estimated that the nuclear weapon could escape their control!

Do these remarks seem to be been unaware of, forgotten (voluntarily)? By the countries which have this terrifying weapon.

However, with capacities of destruction much more real in 2023 this risk is far from being reduced!

If representatives of country holders of these weapons are questioned: some indicate that they would not be opposed there, but in the condition of not being first to do it; or that there exists an overall movement of reduction then of suppression.

If the war in Ukraine had this virtue to cause a planetary mobilization for nuclear disarmament it would be remarkable! But will this be the case, this, whereas the concerns of the climate, inflation, the economic war between the great powers mobilize the spirits?

 

If not: when the moment comes from a real will of negotiation and a peace plan between the federation of Russia and the Ukraine, UNO: it will be T in capacity and authority to organize a world summit for peace and nuclear disarmament, taking again in that the proposals of Turkey and China, and those of the French and Ukrainian Presidents:  Emmanuel MACRON and Volodymyr ZÉLENSKY.

 

Copyright Guy CRÉQUIE French writer, social observer

Messenger of the culture of peace by UNESCO, French representative of ONG international of peace, representing in Europe of the teachers for peace affiliated to UNO, on standby of publication “Thought transmitted to our successors” Editions Maia Paris