A PROPOS DES AGENCES DE NOTATION

A PROPOS DES AGENCES DE NOTATION ET DE LA GOUVERNANCE DES ETATS
Le récent accord aux forceps sans véritable entente entre Républicains et démocrates au Etats- Unis, s'agissant de l'endettement américain et de ses conséquences internationales, provoque en cascade : non seulement la crainte et l'indignation de la Chine principal créancier des Etats-Unis, mais également une nouvelle Fébrilité sur les places financières. En effet, les principaux gouvernements ont pour nécessité de freiner les dépenses publiques, voire d'augmenter les impôts, ceci, alors que la croissance économique est faible voire nulle, selon notamment des pays. Ainsi, la rigueur et l'austérité seront essentiellement pour les peuples, ceci, car de grandes firmes continuent d' afficher des profits records.

Ensuite, ces agences de notation = environ 150 de par le monde, mais dont 3 seulement ont une audience mondiale, indiquent simplement émettre une opinion à l'instant T en toute indépendance. Cependant, cette opinion a tant d'impact, qu'elle affole les gouvernements, les places boursières et les médias. A plusieurs reprises l'Union Européenne, a émis le souhait de voir se constituer une agence de notation, souhait non réalisé à ce jour !

Lorsque je débattais dans les années 80 avec des universitaires économistes, ceux-ci : affichaient un esprit de suffisance en rappelant aux philosophes, sociologues, et autres psychologues, la supériorité de" l'homo economicus" A mon tour, je ne ferai pas preuve d'une stupide vanité, et je me garderai bien de faire la leçon aux économistes. L'avenir, est dans le mode pluridisciplinaire, et à l'échange et la confrontation des connaissances.

Cependant, dans les années 80,il était parlé de l'épaisseur de la technologie, voire du déterminisme de la technologie. Dans les années 90,début 2000,c'est du déterminisme de la bourse que l'on entendait parler.

En la vérité, si toutes les instances financière sont une autonomie relative, sous l'angle des processus de leur fonctionnement; elles restent une création humaine, et c'est le devoir des gouvernements et du contrôle des peuples de les adapter aux enjeux sociétaux

Bien entendu, il faut du courage politique et une vision de l'avenir. De ce point de vue, je me félicite comme une mesure de rééquilibage,de la création récente de l'ONG internationale : "Nations Unies des lettres dans l'esprit de la culture universelle".

En la circonstance, le moteur ce seront les peuples et leurs créateurs qui en sont l'émanation.
Ensuite, il faut voir l'évolution du sens de l'histoire, et de ce point de vue, les philosophes sont encore utiles : Moi Guy CREQUIE, ce n'est pas à moi, écrivain à finalité philosophique, de dire le rôle que peut jouer l'or comme étalon, ni fixer le nom et les règles d'une nouvelle monnaie de référence internationale. Déjà, dans les années 70,lors des crises pétrolières, des économistes avaient réfléchi à l'idée de créer un dinar arabe de référence comme alternative, visant à diminuer la prédominance du dollar.

Cette idée ne s'est jamais concrétisé ! Présentement, je le pense, le pays le plus endetté, ne peut plus être indéfiniment la référence monétaire internationale. Nous ne sommes plus en 1945, au lendemain de la seconde guerre mondiale, lorsque l'arsenal américain dominait le monde (plan Marshall, etc.) Des pays émergents à population colossale, et à la croissance économique comme L'inde et la Chine n'accepteront pas infiniment le statu-quo actuel.

Modestement :le philosophe s'intéresse au sens et au devenir humain en relation avec l'environnement

Au plan international, il faudra bien un jour, s'atteler la mise à l'ordre du jour et à la définition de cette nouvelle référence.

Concernant les agences internationales de notation,il faut cependant appréhender leurs limites. Dans leur notation, elles ne prennent en considération que le critère financier !Or, il est d'autres critères importants : comme ceux de l'environnement et du social.

Ensuite, elles ont eu leur part d'erreurs : souvenons-nous, les sur -notations d'Enron et des subprimes, qui ont nui à leur crédit.
D'ailleurs, si certaines agences avaient refusé de donner une bonne note aux produits structurés assis sur les emprunts financiers, elles se seraient pas privées d'une seule notation, mais d'une part substantielle de leurs revenus.

Copyright Guy CREQUIE
Ecrivain français à finalité philosophique
Blog http://guycrequie.blogspot.com



IN CONNECTION WITH THE CREDIT RATING AGENCIES AND GOVERNANCE OF THE STATES!


The recent agreement with the forceps without true agreement between Republicans and democrats in the United States, as regards the American debt and of its international consequences, causes in cascade: not only the fear and the indignation of China the creditor main thing of the United States, but also a new Febrility on the money markets. Indeed, the principal governments have as a need for slowing down the public expenditure, to even increase the taxes, this, whereas the economic growth is weak even worthless, according to in particular countries. Thus, the rigor and the austerity will be primarily for the people, this, because of large firms continue to post profits records.

Then, these credit rating agencies = approximately 150 all over the world, but of which 3 only have a world audience, simply indicate to emit an opinion at the moment T in all independence. However, this opinion has as well impact, as it throws into a panic the governments, the stock exchange places and the media. On several occasions the European Union, emitted the wish to see constituting a credit rating agency, wish noncarried out to date!

When I discussed in the Eighties with university economists, those: posted a spirit of sufficiency while recalling the philosophers, sociologists, and other psychologists, the superiority of” gay the economicus” In my turn, I will not show a stupid vanity, and I will take care well not to make the lesson with the economists. The future, is in the multi-field mode, and with the exchange and the confrontation of knowledge.

However, in the Eighties, he was spoken the thickness of technology, even of the determinism of technology. In the Nineties, at the beginning of 2000, it is determinism of the purse which one intended to speak.

In the truth, if all the authorities financial are a relative autonomy, under the angle of the processes of their operation; they remain a human creation, and it is the duty of the governments and the control of the people to adapt them to the sociétaux challenges

Of course, one needs political courage and a vision of the future. From this point of view, I am pleased like a measurement with rééquilibage, recent creation of ONG international: “The United Nations of the letters in the spirit of the universal culture”.

In the circumstance, the engine they will be the people and their creators who are the emanation.
Then, it is necessary to see the evolution of the direction of the history, and from this point of view, the philosophers are still useful: Me Guy CREQUIE, it is not me, to writer with philosophical purpose, to say the part which gold like standard can play, nor to fix the name and the rules of a new currency of international reference. Already, in the Seventies, at the time of the oil crises, of the economists had thought of the idea to create one dinar Arab of reference like alternative, aiming at decreasing the prevalence of the dollar.

This idea was never concretized! At Present, I think it, the country more involved in debt, cannot more be indefinitely the international monetary reference. We are not in 1945 any more, the shortly after the Second World War, when the American arsenal dominated world (Marshall plan, etc) Of the emerging countries with colossal population, and with the economic growth like India and China will not accept the current statu-quo infinitely.

Modestly:the philosopher is interested in the direction and becoming human in relation to the environment

With the international plan, it will take a day well, to harness the setting with the agenda and the definition of this new reference.

Concerning the international agencies of notation, it is however necessary to apprehend their limits. In their notation, they take into account only the financial criterion!However, it is other important criteria: like those of the environment and the social one.

Then, they had their share of errors: let us remember, them on - notations of Enron and the subprimes, which harmed their credit.
Moreover, so certain agencies had refused to give a high note to the products structured sitted on the financial loans, they would not have deprived of only one notation, but on the one hand substantial their incomes.

Copyright Guy CREQUIE
French Writer with philosophical purpose
Blog http://guycrequie.blogspot.com